Первая мировая война подвергла экономику России серьезным испытаниям и поставила перед правительством задачу более решительного вмешательства в экономическое развитие государства. Помимо капиталовложений в военно-промышленный комплекс, координации управления экономикой через Особые совещания, чрезвычайных мер по распределению и потреблению продукции, инструментом государственного вмешательства была налоговая политика. Изменения в данной сфере были связаны с огромными общими расходами на ведение войны, бюджетным дефицитом, который покрывался денежной эмиссией, и попытками ограничить сверхприбыли предпринимателей, получаемых благодаря выгодной конъюнктуре военного времени. Задачей настоящего исследования является рассмотрение изменение налоговой политики государства в условиях военного времени. В конце XIX века в России была проведена налоговая реформа.

Аннотация. В статье обосновывается тезис о генерирующей роли Урала в развитии отечественной экономики, как в годы войны, так и в современных условиях. Раскрыт вклад Урала в экономическое обеспечение Победы над фашизмом в военное время и его перспективы по выводу российской экономики из кризиса в настоящее время.

Ключевые слова: экономическое обеспечение Победы, регион, региональная экономика, точки роста, мобилизационные планы, эвакуация промышленных предприятий. «Большое видится на расстоянии» – эта народная мудрость как никогда ранее актуальна сегодня, накануне семидесятилетия Победы нашего народа над фашизмом. В условиях, когда наши оппоненты активно переписывают мировую и отечественную историю, не лишним будет напомнить всем о той роли, которую сыграл наш народ, и в первую очередь уральцы, в экономическом обеспечении этой Победы. Победа многонационального советского народа в Великой Отечественной войне явилась следствием не только боевого, но и трудового героизма.

#культура#экономика#общество

Аннотация. Характеризуются признаки экономической культуры; исследуется взаимодействие идеальных и вещественных факторов функционирования экономики; определяются приоритеты влияния экономической культуры на эволюцию экономики.

В статье используется информация публикаций проф. Г.В. Баранова по проблематике культуры и инновационной экономики. Основные значения слова и понятия «фàктор»: 1) слово латинского языка, переводимое на русский язык словами "делающий", "производящий"; 2) причина, определяющая специфику и/или сущность определённого состояния объекта бытия, в том числе, эволюцию и функционирование объекта; 3) движущая сила, причина, существенное обстоятельство в процессе; 4) посредник, маклер, комиссионер [1, 334335]. Специалистами экономических наук понятие фактора используется в абстрактном значении как «существенное свойство, обстоятельство и иное вещественное, энергетическое и информационное, природное или общественное состояние бытия, влияющее определённым образом на деятельность человека и иных субъектов общества, в том числе, субъектов хозяйства» [2, с. 361-362], а также в специализированных значениях, например, фактор предложения, фактор производства, фактор спроса или – доля неоплаченной части основной суммы долга в ипотечном пуле, выраженная в форме десятичной дроби и иные.

Значение военной экономики как науки определяется тем, что она исследует важнейшую область военного строительства — его экономическое обеспечение, определяющее во многом эффективность всей деятельности в военной сфере. Глубокая теоретическая проработка объективных закономерностей экономического обеспечения военного строительства на современном этапе, единство и четкость категориального аппарата военно-экономической теории, развитого применительно ко всем сферам военно-экономической деятельности, призваны обеспечить, во-первых, теоретико-методологическое единство в деятельности научно-исследовательских учреждений, предприятий, объединений, различных отраслей хозяйства, а также хозяйственных структур Вооруженных Сил и других войск; во-вторых, научное обоснование военно-экономической политики, новых подходов, ориентации на качество, жесткую экономию, поиск наиболее эффективных путей экономического обеспечения оборонной достаточности; в-третьих, высокое качество подготовки военных кадров.

Аннотация. В статье обосновывается мысль, что мораль и экономика представляют собой два противоположных полюса общественной практики – свободы и необходимости. В ходе исторического развития приоритет морали перед экономикой, характерный для сословных обществ, сменился приоритетом экономики перед моралью, свойственным капитализму. И тот и другой тип взаимодействия являются односторонними: не учитывают, что мораль и экономика связаны между собой взаимным отрицанием, как два самостоятельных фактора, которые нельзя ни свести друг к другу, ни иерархически выстроить.

Ключевые слова: мораль, экономика, общественная практика, поступок, нравственные запреты, рынок, эгоизм, индивидуалистическая этика. Одним из центральных и трудных вопросов исследования прикладной этики является соотношение функциональных обязанностей индивида и его моральных убеждений. Ведь каждый человек действует cвободно, сам, от себя и в то же время вынужденно, представительствуя от имени кого-то и чего-то. Наиболее показательным случаем соотношения этих двух аспектов деятельности является взаимодействие морали и экономики.

О реформе 1979 г., подготовленной под руководством заместителя председателя Совмина СССР В.Н. Новикова, довольно много писалось в первые годы после ее начала (предвосхищая ее положительные результаты), однако затем она перешла в разряд «очередных попыток реформирования советской экономики», которые не дали результатов, хотя и предполагали расширение экономической самостоятельности хозяйствующих субъектов .

К примеру, С.А. Ситарян называет эту реформу «сильно запоздалой попыткой вернуться к тем принципам, которые закладывались в 1965 г., еще одной попыткой активизации товарно-денежных отношений в экономике» . 12 июля 1979 г. вышло совместное постановление ЦК партии и Совмина СССР № 695 «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы» , которое продолжало развивать линию, начатую решениями сентябрьского Пленума ЦК КПСС 1965 г.