#1917#революция#история
Предпринята попытка оценить вклад тамбовского историка Л. Г. Протасова в изучение роли офицеров российской армии в революционных событиях 1917 г. Автор приходит к выводу, что работы Л. Г. Протасова 1960-1980-х годов в целом находились в рамках советской официальной историографии, но содержали существенные элементы новизны, не характерные для работ большинства историков того времени. В статье показано, что Л. Г. Протасов стремился преодолеть сугубо классовый подход к источникам об офицерах, на основе конкретных источников показал демократизацию офицерского состава накануне Революции 1917 г., определил малую политическую ангажированность офицеров в революционный период. В заключении статьи автор привел некоторые результаты своих исследований в развитие взглядов Л. Г. Протасова.
Ключевые слова: историография, офицерство, Революция 1917 года.
Key words: historiography, the officers, the Revolution of 1917.
В России традиционно роль военных или, как сейчас чаще принято употреблять термин «силовиков», была довольно высока. Дух милитаризма всегда был присущ нашей стране, была ли она империй, союзом или федерацией. В свете 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции актуально было бы рассмотреть роль и значение офицерского состава русской императорской армии в событиях вековой давности. Данная тема, конечно, не осталась без внимания отечественных историков и политологов, но хотелось бы обратить особое внимание на истоки ее изучения, у которых в том числе стоял наш земляк, коллега, профессор Л. Г. Протасов. Работы Л. Г. Протасова уже давно заслужили высокую оценку научной общественности. Интересны высказывания современных историков. В частности, воронежский историк Н. В. Михайлов в 1996 г. сказал о работах Протасова: хотя они и были написаны в русле общепринятой официозной трактовки, но уже в 1960-1970-е годы отличались новизной постановки ряда вопросов, широтой источниковой базы. Им, по сути дела, впервые поставлены вопросы об особом масштабе роли солдат в установлении Советской власти и победе большевиков в Черноземном центре.
Этот автор обратил внимание и на стремление Л. Г. Протасова изучить социальный состав военнослужащих российской армии [3, с. 10]. К сожалению, Н. В. Михайлов прямо не сказал о том, что в работах Л. Г. Протасов рассматривался и состав офицерства российской армии, поскольку он не мог не затрагивать тему участия офицерства в революционных событиях. Оценивая работы своих предшественников и коллег (П. А. Зайончковского, Ю. И. Кораблева, В. Г. Миллера, С. А. Федюкина), он делал вывод о необходимости изучать процессы классового и политического расслоения офицерского корпуса на конкретном уровне. И начинал он исследование вопроса с тщательного источниковедческого анализа. Да, Л. Г. Протасов в духе своего времени долго признавал, что источники по истории старой армии – документы классовой борьбы. В их содержании выразился процесс распада армии на противостоящие друг-другу офицерство и рядовую массу.
Читать запись полностью »
