1917 - актуальные материалы по теме

Уральским истпартом и его отделениями была проделана значительная работа по сбору материалов по истории революционного движения – в первую очередь, о деятельности большевиков, в меньшей мере – других социалистических партий. Документы истпарта представляют несомненный интерес, являются важным источником по истории политических партий начала ХХ века, но до настоящего времени введены в научный оборот далеко не полностью, что связано, в частности, с жесткими идеологическими ограничениями советского периода.

Читать запись полностью »

Снабжение войск в конце Первой мировой войны оказалось на грани развала. особенно сложно стоял вопрос с продовольствием. Страна не смогла выдержать длительной войны. Начало войны в августе 1914 года ознаменовалось выдачей солдатам и офицерам на фронте усиленных норм продовольственных пайков (рационов) в виде провиантского, приварочного и чайного довольствия. Солдат на фронте в период 1914-1915 годов получал более 400 г. мяса в сутки (1 фунт). Данные нормы были необоснованно рассчитаны с экономической и научной точки зрения. Однако скотопромышленники нажились на поставках скота, мяса и мясопродуктов в армию и на флот.

В начале 1916 года началось уменьшение выдачи норм мяса, хлеба, овощей, сахара и прочего. После свержения монархии норма выдачи продовольствия была очередной раз снижена (Телеграмма Верховного главнокомандующего генерала Алексеева от 20 марта (3 апреля) 1917 г. № 2719). Даже в этом случае полностью обеспечить фронты продовольствием не было возможности. Возникли проблемы с доставкой продовольственных грузов в действующие армии. В Сибири и на Урале на станциях были сосредоточены большие запасы продовольствия. Однако транспорт к 1917 году переживал кризис. Не хватало паровозов и вагонного парка. Доставка продовольствия на передовую срывалось повсеместно.
Читать запись полностью »

Немало верного, на наш взгляд, в недавних горьких словах Ю.А. Полякова о том, что «никогда прежде Россия не имела и, вероятно, никогда уже не будет иметь такого значения на мировой арене, такого влияния на международную жизнь, как после революции 1917 г.», и потому «история Октября… является своеобразным индикатором… состояния историографии».

Добавим индикатором умонастроений, интеллектуального и нравственного самочувствия общества в целом. И главное возможность (или невозможность) подрыва цивилизационного культурного кода, способности нации не потерять себя окончательно сегодня оказывается четко увязана с отношением к советской эпохе, Октябрю 1917г. Между тем с крушением СССР решенные казалось бы в историографии вопросы о событиях 1917 г. оказались снова дискуссионны.

Заговор, переворот, германские деньги, катастрофа, бланкизм, авантюра-эксперимент, сюрреалистический спектакль, всемирно-исторический обман, самообман-ловушка, контрреволюция, стечение обстоятельств и т.д. все обозначавшиеся когда-либо подходы в опровержение Октября как объективно обусловленного революционного процесса ныне востребованы, дополнены и активно внедряются в сознание общества. Даже «Октябрь составная буржуазной революции», «Октябрь как русский ответ на вызов эпохи модернизации» ныне под вопросом. Не случайно известные английские историки С. Смит и П. Дьюкс фиксируют тенденции нарастания «игнорирующего» или «амнезианского» подхода к Октябрю и одновременно явления своего рода ренессанса «тоталитаристской модели советской истории». Заметим, что отчетливо обозначилась необходимость определиться в революциологических категориях.

Читать запись полностью »

Аннотация. Предлагается вариант объяснения причин русской революции 1917 г. как закономерного результата специфического варианта модернизации «элитного» типа, начатой реформой 1861 г. Ключевые слова: модернизация, революция, реформа. Martynov M.Yu. (Russia, Surgut) Russian revolution of 1917 from the perspective of historical sociology Abstract. The author suggests an interpretation version of causes of the Russian revolution in 1917 as a conequent result of a specific variant of «elite» type modernization, which was started with the reform of 1861.

Keywords: modernization, revolution, reform. Начало социологическому анализу причин революции в России положила, вероятно, ещё ленинская работа «Развитие капитализма в России», и вся последующая советская наука твёрдо выводила политические процессы из социальных предпосылок, а ссылки на статистические данные экономического и социального развития являлись обязательными признаками научного подхода к раскрытию сущности политических событий.

К сожалению, критика марксистской идеологии в постперестроечные годы привела к выплёскиванию вместе с водой и ребёнка: отказу от апробированных социологических методов анализа политических процессов.

Читать запись полностью »

В советской исторической литературе политическая зрелость рабочего класса России начала XX в., как правило, преувеличивалась. Это стало следствием гипертрофированного понимания в марксистской теории роли масс в общественном развитии. Очевидно, говорить о степени готовности социальных слоев населения к революциям вообще некорректно. Так ставить вопрос можно лишь в отношении партийных сил.

Для того чтобы пролетариат был готов к революции, основная его масса должна разбираться в ее сущности и целях, а такое практически невозможно. Поэтому правильно было бы вести речь о способности определенной части рабочего класса к активным действиям в защиту своих интересов. Действительно, тяжелейшее бремя реакции, реформ, мировой войны не могло не сформировать у народа к 1917 г. готовности к сопротивлению правящему режиму. Однако социальное брожение в его среде в большинстве случаев не имело осознанного политического характера. К такому выводу, в частности, пришел Ю.И. Кирьянов, анализирующий массовые волнения на почве дороговизны в России с участием рабочих.

Читать запись полностью »

Сложная система архивов, возникшая в России после революции 1917 г. и «Декрета о реорганизации и централизации архивного дела», принятого В. И. Лениным в 1918 г., оказалась наиболее высокоорганизованной из когда- либо существовавших и стала образцом для всего коммунистического мира:

до этого подобный прорыв в области архивного дела и последующая централизация архивов имели место после Французской революции. Однако нельзя сказать того же самого относительно библиотек: та же самая революция 1917 г. оказалась для них роковой, и российские императорские библиотеки оказались рассеяны. Глобальная реорганизация библиотек и последующее рассеивание книг Романовых по всему миру затронули не только собрание Эрмитажа, но и первоклассные книжные коллекции из других дворцов царской фамилии.

Читать запись полностью »