Важнейшим видом деятельности полевых учреждений Госбанка СССР в 1939-1940 гг. было кредитно-расчетное обслуживание предприятий военной торговли. Полевые военторги организовывались для обслуживания контингента войсковых частей РККА в военное время. Их организационное построение было следующим: полковая лавка, дивизионный военторг, армейский военторг и военторг фронта.

Полевые военторги организовывались на основании приказов штабов фронтов и армий. Хозяйственная деятельность, учет и отчетность велись по инструкциям Главвоенторга Народного комиссариата торговли СССР. Бухгалтерская и оперативная отчетность представлялись полевым учреждениям Госбанка, в которых велся расчетный счет полевого военторга. Общий порядок их деятельности был определен в «Инструкции о порядке кредитования полевых военторгов системы Главвоенторга».

В конце 1942 года полным ходом идёт работа по укреплению энергетической базы растущего военного хозяйства. Надо в кратчайшие сроки построить новые крупные электростанции, расширить старые, установить на них новые машины и котлы. Сооружение электростанций на Урале, в Сибири и Средней Азии приравнивается к первоочередным оборонным стройкам. Наряду с созданием крупных электростанций намечается строительство средних и малых гидростанций на реках Урала и заводских электростанций - общей мощностью более 310 тысяч киловатт. Наибольшее количество мощностей предусматривается ввести в действие в Свердловской и Челябинской областях, где сложилось особенно напряжённое положение с электроэнергией. В Свердловской области намечается ввести в строй новых энергетических мощностей в 11 раз больше, чем в довоенный 1940 год.

Провозгласив 16 мая курс на перевооружение, президент 10 июля запросил у Конгресса выделения средств, необходимых для оснащения механизированной армии в 2 миллиона человек и покупки 15 тысяч самолетов для армии и 4 тысяч — в дополнение к 7 тысячам, разрешенным в июне для армии и флота в целом. 19 июля он объявил, что нужен Закон о воинской повинности, а еще через 10 дней попросил Конгресс ускорить работу по законодательству, касающемуся создания Национальной гвардии. Дело пошло быстро, и после продолжительных дебатов 27 августа был принят Закон о Национальной гвардии. 16 сентября был принят и Закон о воинской повинности.

Впервые в нашей истории мы стали создавать мощную армию, способную к защите страны, прежде чем против нас будет развязана война. Решение это оказалось своевременным. 27 сентября 1940 года Германия, Италия и Япония подписали союзный договор, причем каждая сторона обязалась защищать «новый порядок» в Европе и Азии — «новый порядок», возможный только при тотальной агрессии, — и помогать друг другу в случае «нападения» любой другой страны. Этот союз трех агрессоров, грубо замаскированный под оборонительный, представлял собой угрозу для США, поэтому наша страна продолжала принимать меры по самозащите.

События мая-июня 1940 года научили демократические страны тому, что нейтралитета для самозащиты недостаточно. С того времени, как мы стали принимать большие военные заказы, в этих странах начали всемерно добиваться получения американского оружия.

Войну 1939–1940 годов между Советским Союзом и Финляндией называли по-разному: русские — «финской» или «советско-финским вооруженным конфликтом», финны — «зимней». Но оба противника считали ее странной. В советское время о ней вспоминать не любили. В Большой Советской Энциклопедии суть этого события определялась коротко и категорично: война возникла «в результате политики реакционного правительства Финляндии, превратившего территорию страны в плацдарм для возможного нападения агрессивных держав на СССР». Так ли это было и что же действительно происходило на Карельском перешейке накануне Второй мировой войны?

Самый распространенный миф советско-финской войны, пожалуй, давно умер. В соответствии с ним, советская власть много лет утверждала, что в 1939 году Финляндия напала на Советский Союз. И это не подвергалось сомнению подавляющим большинством советских людей. Они наивно верили, что одна страна с населением 3,5 миллиона напала на другую — с населением 180 миллионов, и не видели в этом ничего удивительного. На самом же деле 30 ноября 1939 года в 8 часов утра войска Ленинградского военного округа перешли советско-финскую границу, снесли финскую погранзаставу в Раате и двинулись в глубь страны Суоми. Одновременно с этим Хельсинки и Виипури (Выборг) подверглись бомбардировкам. Уже много лет спустя после окончания военных действий, оценивая эти события, финны с насмешкой говорили: «Огромный могучий Советский Союз одержал победу в этом состязании, а маленькая храбрая Финляндия заняла почетное второе место». В действительности же эта странная война стала большой трагедией для двух народов и вспыхнула она не на пустом месте.

Уже с середины 1930-х годов советское руководство рассматривало буржуазную Финляндию как плацдарм, который любая заинтересованная страна может использовать для нанесения военного удара по СССР. Как известно, Юрьевский мирный договор, заключенный в октябре 1920 года, в тяжелое для большевистской России время под жестким прессингом финской стороны, хотя и стабилизировал ее отношения с Финляндией, но был для нее невыгоден. Прежде всего, это относилось к демаркации границы на Карельском перешейке: по договору она была задекларирована по линии старой границы между царской Россией и Великим Княжеством Финляндским. Таким образом, граница была установлена всего в 32 км от Петрограда (Ленинграда), что разрушало исторически сложившуюся систему обороны северной столицы. Город теоретически стал досягаем даже для артиллерийского огня с финской стороны. Мириться с таким положением советское руководство было не намерено. Но только подписанный 23 августа 1939 года пакт Молотова — Риббентропа наконец-то предоставил И. Сталину возможность разговаривать с Финляндией на «другом» языке: согласно его секретному протоколу, эта страна была отнесена к «сфере влияния» СССР.

Советско-финляндская война 1939-1940гг. является одним из самых сложных и противоречивых событий отечественной истории. И связано это, на наш взгляд, не только и даже не столько с вопросом, кто начал военные действия против другой стороны. Однозначного ответа не даѐт ни одна из сторон. Мы, т. е. авторы этой статьи, ссылаемся на обстрел финнами нашей территории у населѐнного пункта Майнила. Финские представители обвиняют в этом СССР. Можно однозначно утверждать только то, что именно этот факт явился поводом для начала боевых действий Советского Союза против Финляндии. Однако едва ли можно согласиться с утверждением некоторых российских историков, что в конечном счетѐ признана точка зрения, согласно которой акт агрессии по отношению к Финляндии был совершѐн со стороны Советского Союза .

Вызывает решительное возражение и позиция тех историков, которые считают зимнюю войну преступлением, результатом которого явилось-де военно-политическое поражение Советского Союза. Этот тезис обычно аргументируется тем, что реальные цели советского руководства в войне достигнуты не были, а Финляндия принята в гитлеровский лагерь. Нельзя согласиться и с общей негативной оценкой плана действий советского командования, который не был якобы достаточно продуман и явно нереалистичен .

В увеличении промышленного производства для нужд фронта и обеспечении боевых действий Красной Армии огромная роль принадлежала транспорту, главным образом, железнодорожному, связывавшему тыл с фронтом.

Транспорт к началу 1943 года работает в сложнейших условиях. Перемещение на восток большого количества предприятий, быстрый рост военного производства в Поволжье, на Урале и в Сибири, наступательные действия Красной Армии резко увеличивают нагрузку на железные дороги, особенно в центре и на востоке страны. Работа транспорта затрудняется и тем, что он лишён части подвижного состава. К тому же парк паровозов и вагонов почти не пополняется, так как паровозо-и вагоностроительные заводы переключены на производство вооружения и военной техники. В огромной степени затрудняются текущие и капитальные ремонты пути.